Caso Roseo: dieron los resultados de pericias del Imcif

Uno de los temas centrales de la jornada estuvo dado por las conclusiones de las pericias documentológicas solicitadas al Imcif sobre un boleto de compraventa y el allanamiento de escritura supuestamente celebrado por el coimputado Claudio Gómez y Manuel Roseo que fuera solicitado al Juzgado de Instrucción Nº 1 de san Lorenzo, provincia de Santa Fe.

En el informe remitido al tribunal el bioquímico Sergio Mor señala que de los análisis realizados a los dos documentos sometidos a pericias se comprobó que el texto y la firma de Gómez fueron estampados con posterioridad al doblez que presenta la hoja.

Además el perito observó una capa de pegamento y que el escrito de allanamiento presenta dos pliegues transversales, pero dejó en claro que no se verificaban anomalías que hicieran sospechar la existencia de alguna adulteración. E indicó que técnicamente no resultaba factible comparar las tintas de los bolígrafos utilizados.

Moro afirma en sus conclusiones que se descarta cualquier tipo de adulteración en ambos documentos pero mencionó “para lograr un mayor análisis de estos deben ser sometidos a un examen químico invasivo”.

El representante del ministerio público solicitó al tribunal la realización de exámenes en la “búsqueda de la verdad real” aunque esto implicara invadir una parte del documento lo que generó la oposición del defensor Carlos Edwards por considerar que oportunamente el cuerpo colegiado ya se había expedido “sobre la metodología a implementar para la realización de esta pericia y que el informe del perito resultaba suficientemente concluyente” entendiendo además que “no se podía a esta altura del debate dar lugar a la producción de una nueva prueba”.